Anulación de declaración de fallido por falta de investigación patrimonial adecuada
Análisis de la impugnación de la responsabilidad tributaria solidaria en el caso de Inversiones Italan, S.L.
El caso se centra en la responsabilidad tributaria de Inversiones Italan, S.L., declarada fallida por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT) por no tener bienes suficientes para cubrir sus deudas tributarias. Según el artículo 42.2 a) de la Ley General Tributaria, la AEAT derivó la responsabilidad solidaria a Vivalmina, S.L., alegando que esta colaboró en la ocultación de bienes del deudor.
Impugnación de Vivalmina, S.L.
Vivalmina impugnó la resolución de responsabilidad solidaria con tres argumentos:
- Declaración de fallido improcedente: Vivalmina argumentó que la AEAT no realizó una investigación patrimonial adecuada para justificar la insolvencia de Inversiones Italan, S.L., contraviniendo el artículo 176 de la Ley General Tributaria.
- Falta de procedimiento adecuado: Se alegó que la AEAT omitió un informe de averiguación patrimonial previo, requisito esencial según el Reglamento General de Recaudación.
- Reanudación de acciones de cobro: La reanudación de cobros tres años después de la declaración de fallido sugiere que Inversiones Italan podría haber tenido bienes embargables, cuestionando la insolvencia inicial.
Decisiones del TEAC y la Audiencia Nacional
El Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC) desestimó la impugnación, ratificando la legalidad de la declaración de fallido. La Audiencia Nacional confirmó esta decisión, considerando que la actuación de la AEAT fue conforme a derecho.
Recurso de casación ante el Tribunal Supremo
Vivalmina interpuso recurso ante el Tribunal Supremo, planteando si un responsable solidario puede impugnar la declaración de fallido sin seguir los procedimientos establecidos. El Tribunal Supremo, en la sentencia n.º 1415/2024, resolvió que sí, invalidando la declaración de fallido de Inversiones Italan por falta de investigación patrimonial adecuada. Se resaltaron tres cuestiones clave:
- Investigación patrimonial exhaustiva: La declaración de fallido debe basarse en una investigación que acredite la inexistencia de bienes embargables.
- Motivación adecuada: La falta de investigación y la reanudación de cobros indicaron que la insolvencia no se comprobó adecuadamente.
- Retroacción de actuaciones: El Tribunal anuló las decisiones anteriores y ordenó realizar nuevamente la declaración de fallido, siguiendo los procedimientos legales.
IURISPREVEN Central
